14.07.2009. Viimased nädalad meedias on selgelt näidanud “hapukurgihooaja” märke. Lehed küll ilmuvad, TV ja raadioprogrammid ka, kuid peale Suurt Pidu on Suur Rahu maapeale laskunud ja inimesedki koos sellega palju rahulikumad – paljud Laulupeolt naasnud on siiralt õnnelikud ja Suure Peo mõjude all veel päevi hiljemgi ning see muudab nad eriliseks. Jaksatakse ja tahetakse rõõmustada oma maa ja rahva pärast, tuntakse rõõmu ligemisest.
tii 14.07.09, 10:01 Vaat, kes räägib!! Kui keegi millestki või kellestki pasandab, siis
on see just ajakirjandus!
sipelgas 14.07.09, 10:37 Nõus eelmisega. Siia sobib hästi vanasõna pinnust ja palgist.
Kõige rohkem s...a ja haisu tekitavad ikka meie oma ajakirjanikud,
kes kontrollimatult ja mõõdutundeta arvavad, et neile on kõik
lubatud. vaba ajakirjandus ju. Ja lõpetuseks, nõus ka Matverega.
14.07.09, 11:20 Sõnal on jõud aga kaal on ka igal tähemärgil. Seega C'est la vie
mitte C’est la vie.
volts 14.07.09, 11:51 eks kaja siin siis on ka natuke enesekriitiline, sest loost ei selgu,
keda ta pasandajaks peab, kas matveret vöi seda repliiki üles
kaevanud ajakirjanikku. tegelt mo meelest on siin kriitika mölema
pihta. kurjast sönast on juttu ja seda kurja söna on töesti liiga
palju.
ja kell 11:20 kommenteerijale - mis on see idee, mida edastad? mai
saand küll päris hästi aru?.
14.07.09, 12:11 Volts, ' ja ’ on täiesti erineva tähendusega märgid prantsuse
keeles.
volts 14.07.09, 14:55 to 11.20 ja 12:11: imekspandav silmanägemine, ma ikka ei saa aru, mis
nendel märkidel vahet on ja ull lugu küll. kas juuksekarva
löhkiajaja selle mötte peale pole tulnd, et igasuguste
arvutiklaviatuuridega on igasuguste eriliste märkide trükkimine suht
keeruline. ja ausalt öelda, sellise pinnu perse torkijad on mulle
kogu aeg ebasümpaatsed olnud. seega- sorry lgp tähenärija. ma siis
jauran sulle vastu lihtsalt isiklikust antipaatiast. minu probleem,
muidugi.
kaja tampere 14.07.09, 15:02 hei volts ja tähenärija 11:20, ärge siis nüüd kaklema minge. ma
arvan, et 11:20 tähenärija on lihtsalt väga korrektne inimene, ja
kena on et möni selline ka olemas on. aga muidugi, ma ise ka kaldun
nende sisuliste inimestega pigem ühte meelt olema, sest igasuguseid
korrektuurilisi ja märgilisi, ka tähemärgilisi apsakaid ikka satub,
kas tahtlikult - arvutiklaviatuuri tundmise kontekstis, vöi
tahtmatult. Me oleme liiga kaua elanud stiilis, et vorm on tähtsam
kui sisu. keskenduks vahelduseks sisule? ja kui tölge oli antud, siis
sisulisi küsimusi ei peaks suuremal hulgal lehelugejatel tekkima.
muidugi, professinaalid prantsuse keele vallas välja arvamata. aga
nendest ka enamus on möistvad inimesed, mitte tähenärijad :)
juku 14.07.09, 18:57 Aga ikkagi oli see ajakirjanik, kes sandisti öeldud lause suure kella
külge pani. Matveret ei õigusta. Halb ütlemine.
Kuid kas on eetiline panna kõike lehte inimestele lugemiseks, mis
keegi vihameelega suust välja tatistab?
Kommenteeri
„Hea lugeja! Kutsume Sind kommenteerima oma nime all, et vältida leimamist. Oleme tänulikud, kui meie üleskutsega ühined!”
„NB! Saarte Hääl ei vastuta artiklitele lisatud kommentaaride eest, kommentaari sisu eest võtab endale vastutuse kommentaator. Saarte Häälel on õigus kustutada kommentaare, mis ei vasta sisult headele tavadele so kommentaarid, mis on: teemavälised, kirjutatud teise isiku nimel, solvavad, labased, sisaldavad reklaami, vaenu õhutavad, ebaseaduslikule tegevusele üleskutsuvad.
RSS