08.09.2009. Eelmisel nädalal oli Soome meedias teema, mida võib tõesti sajandi skandaaliks nimetada – Audi Soome müügijuht võrdles kohalikus naisteajakirjas naisi ja autosid.
..... 08.09.09, 00:36 Sooline võrdõiguslikkus on igati kiiduväärt asi, aga igal asjal on
piirid. Millegipärast see, et meile reklaamis näidatakse üpris
piinlikul moel kõhuhädade tõttu õhupallina taevasse kerkivat meest
ravimireklaamis, ei ole meesõiguslasi veel tagajalgadele ajanud.
Oot....kas meil üldse on meesõiguslasi? Viimasel ajal ja arvestades
seda, et meeste eluiga on lühike, samuti seda, et mõningad on ka
veel omasooiharad, siis tuleks kaitsta ehk hoopis seda arhailist
meestüüpi, karta on, et mõnekümne aasta pärast on europiidne
heteroseksuaalne mees lihtsalt vähemus....
aims40 08.09.09, 01:42 Ma arrvan et Soome naised peaks siis tanki tööstusele sõja
kuulutama,võrreldakse ju nende ahtrit ju ka tanki-akudega. ma arvan
et Eestlased nii väiklased ei ole, kutsuvad end isegi omavahel
õeldes auto-pededeks.
Jõhvikas 08.09.09, 08:28 Esko Kiesi (seesama mees, kellest jutt) on lahutatud ja elab ehk oma
naiste suhtes kibestumist välja. Ta ütles ka, et kui naine enam ei
taha koristada ja tema särke triikida, siis on see tema jaoks märk
sellest, et suhe hakkab läbi saama. Jälgisin, kuidas välispress
seda lugu kajastas ja olgem ausad, see, mismoodi see mees end
väljendas, oli naiste suhtes ülbe ja üleolev ja seda ei tohiks
tõesti tänapäeval tolereerida. Olen täiesti kindel, et kui meil
mõni tuntud mees või naine vastassugupoolest sedavõrd halvustavalt
räägiks, siis saaks ta samamoodi pasunasse. Üks asi on olla
naiste-meeste rollide suhtes niiöelda vanamoodne, hoopis teine asi on
vastassugupoolt tema soorolli rõhutades alandada. Ja seda see Audi
müügijuht just tegigi.
Siit edasi võiks mõtlemisaineks võtta mõjustamise psühholoogiast
tuntud võtte, mida kasutavad paljud firmad oma toodete reklaamimiseks
- nimelt on tõestatud, et autosid ostetakse rohkem kui neid
reklaamivad siresäärsed poolpaljad tibid, sest selline reklaam
läheb paremini peale ja köidab meeste tähelepanu, seksika naise
tõttu tundub autogi ilusam ja ihaldusväärsem. Siit edasi mõeldes -
mis te arvate, millised mehed meie poistest tulevad kui nad selliste
reklaamidega koos üles kasvavad? Nende jaoks on ju ilus naine ja auto
nagu teineteisega tugevasti kokkukuuluvad asjad. Justnimelt asjad, nii
et ma ei imesta kui meilgi kunagi mõni mees autot ja naist kui
tarbeesemeid võrdlema hakkab.
08.09.09, 11:18 Kui sõna on lendu lastud, siis vabanduse palumine seda sõna tagasi
ei too.
Kui "Juhtumi lõppakord oli see, et suud pruukinud mees vabandas
avalikult, ka tema ülemus vabandas avalikult", siis mis see
lõppakord ikkagi oli?
Eesti keeles on sõnal vabandama kaks tähendust - andestama ja
õigustama (väljavabandama). Vabanduse palumine ja vabandamine on
sisult vastandid ja vabandamine ei tähenda kuidagi vabanuse palumis.
Kui tekib probleem mõne sõna tähenduse ja kasutusega, siis alati
saab helistada EKI keelenõuandetelefonile 6 313 731 (E-R 9-12, 13-17)
ja küsida keelenõu olenemata sellest, mitu korgharidust inimesel on
või mis ülikoolis ta õppejõud on.
Niipalju siis sõna jõust see kord.
PS
Sõna jõust, veel kord
Aadressi kaja@kajatampere.ee ei ole olemas, sest ei ole registreeritud
domeeni kajatampere.ee.
Küll on aga olemas domeen kajatampere.com
kaja tampere 08.09.09, 17:38 ei saanud päris täpselt viimase kommentaari kriitikast aru?mis oli
see möte, mida sönavötja üritas välja öelda?
kaja tampere 08.09.09, 17:42 teema jätkuks: eile öhtul oli soome televisioonis saade, kus arutati
eelmise nädala meedikajastusi ja muidugi ka kurikuulsat Audi-mehe
juhtumit. kusjuures diskussioon arenes justnimelt sinna suunda, kuhu
esimese kolme kommentaari autorid oma arutlusega jöuavad. ja meeste
öiguste teema kerkis päris teravalt - see kuidas naised meestest
räägivad ja laiemas plaanis ka... nii et on töesti, millest
möelda...
Jõhvikas 08.09.09, 18:03 Ma arvan, et selle teemaga on nii, et kes otsib must-valget lahendust,
see ei leiagi vastust. Kõik sõltub kontekstist ja konkreetsetest
inimestest, kes vastavatesse situatsioonidesse satuvad. Ei saa nii, et
otsustame ära, kustmaalt piir läheb, mida sobib öelda ja mida mitte
ja siis sellest lähtumegi. Minu arvates saab kõik alguse
kasvatusest. Ja kui inimene austab ennast, siis austab ta ka teist,
olgu see siis mees või naine. Ja austab kõiki vaatamata sellele,
mida teine teeb või ei tee, ka vaatamata sellele, kas see teine
inimene tema arvates oma soorolli täidab või ei. Samas kui mõelda
sellele, et kõik saab siiski alguse lastetoast, siis peaks minu
arvates arutama ennekõike sel teemal, kuidas kasvatada lastes
väärtusi kui kodu neid kaasa ei anna. Siia alla peaks kuuluma ka
diskussioon meedia mõjust - vaat seal peaks olema küll kindlad ja
kehtestatud reeglid. Kui me lähtume meedias vaid sellest, et saaks
aga paremini müüa, siis sellega saame vaikimisi kaasa järjekordse
põlvkonna nihkes väärtustega inimesi.
08.09.09, 18:03 Seletan siis teiste sõnadega oma kriitikat.
Raske on aru saada, mida Kaja Tampere mõtles lausega: "Juhtumi
lõppakord oli see, et suud pruukinud mees vabandas avalikult, ka tema
ülemus vabandas avalikult". Kui asja mõte oli see, et mehed
palusid avalikult vabandust, siis tuleb ka nii kirjutada, sest
vabandamine ja vabanduse palumine on täiesti vastupidised tegevused.
PSis toodud kriitika on sellest, et OSis on eranditult kõigi Ajakaja
kirjutistes märgitud Kaja Tampere emaili aadressiks
kaja@kajatampere.ee.
Sellist aadressi aga ei ole olemas, sest .ee alamdomeeni kajatampere
ei eksisteeri.
Kui ikka jääb arusaamatuks, siis võin kolmandat korda ka veel
kirjutada.
kaja tampere 08.09.09, 18:20 11:18 ja 18:03 avaldatud anonüümsele kommentaatorile: möistan
anonüümse autori muret ebatäpsuse pärast. sisulisest poolest - ei
olnudki päris selge, kas vabandati vöi paluti vabadniust. nii ja
naa... keeleliselt - lehe keeletoimetaja vaatab köik tekstid üle ja
selles osas usaldan asjatundjad. mailiaadressi osas - kahjuks ei ole
selles asjas osaline, minu käest ei ole küsitud, millist e-maili
aadressi ma sinna soovin panna, mul neid mitu. seepärast möjuvad
anonüümse kommentaatori märkused veidi kiuslikult ja lähevad
isiklikuks, mis ei ole soliidne.
ja ma arvan, et kui inimene esitab keelekasutuse korrektsusest
anonüümse kommentaari, siis peaks ta oma tekstis ka ise korrektne
olema, mitte vigaselt kirjutama - siin ikka see va palgi ja pinnu
teema.
Kommenteeri
„Hea lugeja! Kutsume Sind kommenteerima oma nime all, et vältida leimamist. Oleme tänulikud, kui meie üleskutsega ühined!”
„NB! Saarte Hääl ei vastuta artiklitele lisatud kommentaaride eest, kommentaari sisu eest võtab endale vastutuse kommentaator. Saarte Häälel on õigus kustutada kommentaare, mis ei vasta sisult headele tavadele so kommentaarid, mis on: teemavälised, kirjutatud teise isiku nimel, solvavad, labased, sisaldavad reklaami, vaenu õhutavad, ebaseaduslikule tegevusele üleskutsuvad.
RSS