juss :-)
05.06.08, 14:07
No ma ei tea, nendes lugudes on ikka üksjagu allikate moonutamist.
Näiteks mind huvitaks, millisest kroonikast on pärit see KURE saare
jutt?

Kui autor tahab tõlgendada Läti Henriku Kroonikat, siis eks
võrrelge ise:

Kesküla: ..."Taani kuningas kordas Lundi peapiiskopi
ebaõnnestunud sõjakäiku 15 aastat hiljem ja ehitas Kure saarele
kastellmüüriga linnuse. Seal võttis ta 1222. aastal vastu ka
piiskop Alberti ja tema saatjaskonna. Saarlased aga sundisid
kuningaväe lahkuma, võtsid pantvange ja hävitasid sellegi
linnuse."...

Läti Henriku Kroonika: ..."Taani kuningas, kogunud suure
sõjaväe, tuli koos krahv Albertiga Saaremaale ja hakkas ehitama
kivilinnust. Ja taanlased läksid välja võitlema Saarlaste vastu ja
ei tulnud üksinda toime. Kuid neile tuli krahv Albert omadega appi ja
lõi Saarlased põgenema ja nad tapsid paljud nendest ja ülejäänud
pagesid. Ka tuli auväärne Riia piiskop koos sõjateenistuse meistri
ja tema vendadega ja mõningate liivlaste ja teistega, kes olid
Liivimaalt saadetud, Taani kuninga juurde Saaremaale"....
"Kuningas aga, viinud kiiruga lõpule linnuse müüri ja
paigutanud sinna mehed, põõrdus tagasi Taanimaale" ....."
Siis lõhkusid Saarlased linnuse ümberringi maha, jätmata kivi kivi
peale".

Ehk kokkuvõttes, kusagil ei mainita mingit KURE saart ega muud viidet
linnuse asukoha täpsustamiseks. Põhimõtteliselt võis see olla
Sõrves, Mustjalas või kusiganes Saaremaa ranniku lähistel.
Et siis kust on pärit see KURE saar???

„Hea lugeja! Kutsume Sind kommenteerima oma nime all, et vältida leimamist. Oleme tänulikud, kui meie üleskutsega ühined!”

Nimi*:	E-mail:
Kommentaar*:

„NB! Saarte Hääl ei vastuta artiklitele lisatud kommentaaride eest, kommentaari sisu eest võtab endale vastutuse kommentaator. Saarte Häälel on õigus kustutada kommentaare, mis ei vasta sisult headele tavadele so kommentaarid, mis on: teemavälised, kirjutatud teise isiku nimel, solvavad, labased, sisaldavad reklaami, vaenu õhutavad, ebaseaduslikule tegevusele üleskutsuvad.